La Profundidad de Campo “en Profundidad”

Magnífico articulo de la gente de dzoom

Color avanzado

Importantes enlaces a las gestiones avanzadas de color con editor gráfico

Lección 1 y lección 2

Sobre los foto clubs

Sobre los foto clubs

Cada uno de nosotros tenemos una opinión de cada cosa que nos interesa, porque de aquello que no nos interesa, no solemos siquiera forjarnos una opinión siquiera.

Recientemente he presenciados unos comentarios sobre los foto clubs que no me han resultado simpáticos, no porque se les criticase, sino porque no se molestaron en explicar el porqué de sus palabras y, eso sí que me molesta: es así, lo he dicho yo.

No podemos negar que en cualquier clase de grupo humano vamos a ver reflejados todos los tipos de humanos que existen y es cierto que en las sociedades o agrupaciones donde se trasmiten conocimientos (que es el espíritu primero y último de un foto club) no puede evitarse que los individuos que dispongan de una mayor preparación o dedicación, destacarán sobre el resto.

Dependerá del carácter humano de este individuo si intenta convertirse en un ídolo al que adorar o simplemente un compañero más avanzado, pero eso es una característica humana que puede verse no solo en los clubs de fotografía, sino en cualquier agrupación humana. Evidentemente cuando se trata de trasmitir conocimiento, mucho más fácil resulta que suceda.

Ya he pasado a lo largo de mi vida por múltiples profesores (espero que me queden muchos mas) y alguna que otra asociación fotográfica, encontrándome pedantes tanto en aulas como en salones, a la vez que me encontraba con personas que han resultado estupendas para mí y mi formación.

No vamos a prohibir las aulas porque pedantes hayan, pero tampoco debemos desdeñar la labor que hacen los clubs hacia las personas que no tienen, ni el tiempo ni las ganas ni el interés por formarse como fotógrafos profesionales.

Los clubs ofrecen algo que no se ofrece fuera de las aulas: formación en torno a una pasión.

Los miembros de los clubs no pretenden ser profesionales, pretenden disfrutar de una pasión que compartirnos todos (aficionados, entusiastas y profesionales).

Como cretinos hay en todas partes, más de un aficionado sin la formación adecuada, en algún momento ha pensado que porque sus fotos destacan del resto (es decir, del miniverso que conoce que es el patio de su asociación) puede competir con profesionales debidamente formados.

Cretinos hay en todas partes.

Cretinos a parte, los clubs ofrecen algo que no ofrece nadie: conocimiento a cambio de nada o casi nada.

Sobre el retoque digital

Una  noticia nos ha cautivado, polemizado y en definitiva sacudido, con respecto a la iniciativa gala (previamente sajona debo matizar) referente a la intención de obligar a las compañías publicitarias a informar del nivel de retoque fotográfico y manipulativo que han sufrido las imágenes de sus campañas cuando estas deformen la realidad “inmediata y mas cotidiana” de las y los modelos presentados.

Evidentemente, los primeros en sentirnos atacados hemos sido las personas que hemos decidido dedicar nuestra vida a la producción de imágenes: los fotógrafos, sintiendo el aliento de la censura respirar en nuestros cogotes. Pero debemos de analizar un poco más esta información dentro de su contexto.

Nadie piensa en estos momentos que la imagen fotográfica deba ser una manifestación fiel de la realidad tangible, sea esta realidad la que fuese, puesto que la percepción y la decodificación de la imagen es meramente subjetiva.

Recuerdo de muy joven presenciar una persecución policial a un individuo. Durante la misma el policía que alcanzó al civil comenzó a golpearlo de manera violenta, mientras una señora que deambulaba por la calle exclamaba “eso, eso, así hay que tratar a todos estos maleantes” y unos individuos de un bar cercano salían a presenciar el hecho gritando “Mira la paliza que le está dando ese madero (policía de forma local) a ese tío”, mientras los gitanos que estaban vendiendo próximos a mi en el mercado del Cabañal gritaban “Ese hijo puta va a matar al primo (ya que el perseguido pertenecía a esta etnia)”.

Yo mismo vi a un policía persiguiendo a un individuo, pero casi nadie vimos que una persona perseguía a otra para molerla a golpes, solo nos sentimos afectados por el uniforme del perseguidor, de una u otra manera…

No se lo que ocurrió, pero si se que nadie vimos exactamente lo mismo.

Esta propuesta de anunciar el nivel de retoque de las imágenes se basa precisamente en la subjetividad. No son las compañías publicitarias, por mucho que ayuden de alguna manera a financiarse a los creativos, compañías cuyo propósito sea la defensa del fotógrafo, sino que su pretensión es la venta de un producto determinado.

No hay nada ilícito en la venta de productos ni en la inducción de la conducta para lograrlo, puesto que la inducción de conductas es necesaria en cualquier actividad comercial, laboral, educacional y humana en definitiva.

Lo ilícito es, a mi parecer, promover patrones de comportamiento tan sumamente antinaturales cuyo resultado sea acabar enfermos.

Los trastornos de la alimentación, si bien no son nuevos para el ser humano, jamás a lo largo de nuestra corta historia han sido tan profundos y preocupantes, especialmente porque nuestros ciudadanos mas vulnerables se encuentran constantemente bombardeados por dichos mensajes, los cuales forman y deforman la escala de valores que estos ciudadanos indefensos están formando en ese momento tan complejo y delicado.

Dichos ciudadanos son los siempre olvidados adolescentes.

La adolescencia, seguida de la juventud temprana, son unas edades muy duras, en las cuales el individuo está formando su carácter y se está nutriendo, no solo con las herramientas que le permitirán su desempeño como adultos, sino que además se encuentra montando sus mecanismos sociales y conductivos que le van a permitir ser el adulto que van a llegar a ser; después los cambios de conducta son mas difíciles o al menos mas lentos.

En esas edades, en las que además se lucha contra toda idea que venga de fuera, se pelea con la autoridad y se revela uno mismo contra toda inducción, es cuando se está siendo bombardeado por mensajes que les llevan a idealizar estándares de belleza inalcanzables, los cuales les llevan en algunos casos a autodestruirse mediante la enfermedad.

Padres e hijos, sociedad en definitiva, pierde.

Solo salen beneficiadas compañías que logran vender mas y mejor sus productos, sin necesidad de hacerse cargo de la responsabilidad de sus actos.

No es mala idea esta, porque al ofrecer información adicional permiten al adolescente, que no es tonto, tener herramientas complementarias para formar su propio juicio de valores. Y es mas positiva a mi parecer que los avisos contra la anorexia, puesto que la anorexia es una enfermedad que no ocurre en todos los casos, sino en porcentaje estadístico, por ello nadie se siente amenazado, porque todos nos creemos únicos y fuera de las estadísticas, motivo por el cual se sigue fumando.

No es una mala propuesta porque es respetuosa con la capacidad de formar criterio de nuestros jóvenes, los cuales están artos de ser “manipulados” por sus padres y/o tutores, no percatándose de la manipulación a la que se exponen desde otras fuentes.

Las personas que nos hemos  visto con la necesidad de lidiar con los adolescentes sabemos que la inducción directa no funciona; hay que tener demasiado conocimiento sobre psicología y invertir grandes canditades de recusos económicos para que funcione, cosas que la publicidad si hace.

Es por ello que la propuesta me parece adecuada, puesto que no podemos, como ciudadanos, quedarnos indefensos ante gigantes podesoros y necesitamos un quijote que lidie con ellos, aunque se estrelle. En definitiva lo que ha hecho el gobierno francés es cuidar a sus gobernados sin cortar la posibilidad creativa de artistas o publicistas, solo les obliga y solo a estos últimos, a dejar de inducir para su conveniencia.

Valores para simular perliculas tradicionales

Estos valores son para utilizar con el editor gráfico, para modificar los canales de rojo, verde y azul y simular películas de blanco y negro.

Película		Rojo	Verde	Azul
Agfa 200X		18	41	41
Agfapan 25		25	39	36
Agfapan 100		21	40	39
Agfapan 400		20	41	39
Ilford Delta 100		21	42	37
Ilford Delta 400		22	42	36
Ilford Delta 400 Pro & 3200		31	36	33
Ilford FP4		28	41	31
Ilford HP5		23	37	40
Ilford Pan F		33	36	31
Ilford SFX		36	31	33
Ilford XP2 Super		21	42	37
Kodak Tmax 100		24	37	39
Kodak Tmax 400		27	36	37
Kodak Tri-X		25	35	40
Contraste normal		43	33	30
Alto contraste		40	34	60
Blanco y negro genéricos		24	68	8
		50	50	0
		25	75	0

Que hacer para que el DNG prospere

Creo que a estas alturas todas las personas, aficionadas o profesionales, estamos claramente concienciados con la necesidad de la permanencia en el tiempo de un formato digital que perdure, al menos, para que a lo largo de nuestra existencia no desaparezca la posibilidad de poder volver a ver nuestras imágenes digitales, incluso si fuese posible trasmitirlas a nuestros predecesores.

Aparentemente el formato DNG de Adobe va a solucionar este problema, lo cual no es ninguna tontería.

Los precedentes de Adobe son extraordinarios, puesto que el archi-conocido formato PDF, creado bajo el auspicio de esta compañía ha supuesto un éxito tremendo en cuanto a la portabilidad del texto, con todo lo que ello supone y, de la misma manera que se ha hecho con el formato DNG, el código ha sido liberado de forma gratuita para que cualquiera que lo desee no solo lo utilice, sino que pueda desarrollar herramientas para mejorarlo o gestionarlo, sin miedo alguno a © o derechos de autor.

Que además desarrollen la herramienta DNG Convert que permite trasformar nuestros crudos en DNG sin pérdida (o eso dicen que no he podido probarlo por el momento) es encomiable.

Se repite la historia, al menos en fotografía, del mismo modo que Francia liberó la fotografía (pese a que no hiciese muy feliz a Daguerre) de derechos, convirtiéndose en la gran mamá que nos hizo un regalo de proporciones épicas a todos los subsiguientes quemadores de carretes o receptores CCD/CMOS, que para el caso es lo mismo.

Lo que nos tenemos que preguntar es cómo podemos apoyar este formato, desde la triste y reducida ínsula que supone nuestra existencia, frente a los continentes inmensos de las grandes compañías y, como muchas veces sucede, la respuesta es sencilla.

En lo a que a mí respecta solo pienso adquirir cámaras que directamente ofrezcan el formato DNG, siempre y cuando mis caudales (escasos casi siempre por otro lado) me lo permitan. Si este fuese un hecho creciente, si no fuese el DNG (al cual no tengo más afinidad que ser la única opción que dispongo en el momento, no vaya ud a pensar otra cosa) seguro que otro formato aparecería, que resolviese el problema.

Como siempre digo hay que estudiar los precedentes de la historia para evitar, en la medida de lo posible y por desconocimiento,  repetirla, por ello quiero hacer reflexionar al lector con otro antecedente del mundo de la informática (que raro en mí, pensará ud, que me refiera yo a este mundo) y es el formato GIF.

Este formato es muy conocido porque en las páginas web de los años 90 hasta los actuales ha sido el más utilizado para representar imágenes en movimiento, por su disposición interna de múltiples capas informativas con un parámetro de tiempo de visualización alternativa.

Este formato nunca fue público, sino que tiene los derechos reservados y hoy en día está desaconsejado.

Imagínese ud, sufrido lector, si tuviese que volver a desarrollar cientos de dibujitos para sus webs en un nuevo formato, simplemente para acomodarse a la realidad del momento.

Sería terriblemente engorroso y caro.

Si no deseamos tener que regresar en la máquina del tiempo a retomar nuestras imágenes pasadas y futuras (puesto que la mayoría no podríamos repetirlas posteriormente), deberíamos pensar YA en apoyar un formato que piense en nosotros.

Ahora disponemos de uno y nadie nos está pidiendo dineros a cambio de su uso, es un regalo como promoción publicitaria (absolutamente válido por otro lado) sin duda alguna. Pero pensemos que las costosas campañas publicitarias las acabamos pagando como consumidores en el precio de adquisición del producto y por esta, en cambio, no se nos pide ni fidelidad al producto de Adobe, solo a un formato.

Software libre

A raíz de una noticia que ha aparecido recientemente , sobre el proyecto de una cámara de código abierto, me he decidido a escribir otro artículo dando mi opinión.

El código abierto se basa en el principio de igualdad ante la tecnología, puesto que una de sus pretensiones es evitar que personas sin recursos tengan limitado su acceso a la tecnología por no poder pagar los royalties ni las licencias del software propietario.

Otra de sus pretensiones es evitar que exista un mercado único manipulado comercialmente por unas pocas marcas que controlasen el flujo del mismo, especialmente en un momento tan complejo como el que estamos viviendo en estos momentos, donde la globalización de mercados nos lleva a una globalización social en la que los gobiernos locales tienen pocas armas para defenderse y defender los mercados propios, especialmente cuando hoy en día que la red permite la realización de transacciones comerciales complejas, distantes y rara vez contributivas, de forma veloz.

Las pretensiones del código abierto son extraordinarias sin duda alguna.

El problema es viejo; tenemos el antecedente de la farmacología, donde los grandes laboratorios mega corporativos han dominado un mercado de forma hegemónica hasta la aparición de los medicamentos genéricos.

Pero existe una diferencia fundamental con respecto a este ejemplo:

Mientras durante muchos años todos hemos padecido el domino del mercado de las grandes compañías farmacéuticas, sin que gobierno alguno dedicase dinero público (única garantía de que algo puede ser patrimonio de todos) a competir con dichas compañías, actualmente gobiernos e instituciones públicas están invirtiendo gran cantidad de dinero público para hacer accesible el software.

No es que me parezca mal, pero llegado a este punto he de decir que me parece insólito que se considere el software una necesidad de mayor privilegio que la medicina, puesto que a mi entender no lo es. Es curioso que se dedique dinero a poder tener una atención médica digna en múltiples países, pero en muchos de ellos hay que adquirir los medicamentos pagándolos de forma extraordinaria.

Es algo que me llamó poderosamente la atención cuando llegue a Costa Rica: La CCSS (La Seguridad Social del país) entrega muchos medicamentos de forma gratuita, puesto que están incluidos en la cobertura del seguro; otros países como España tienen subvencionado el precio de los mismos, resultando más batatos a través de la Seguridad Social.

Cierto es que en ambos países a veces el medicamento gratuito o subvencionado no es tan efectivo como otros que, no teniendo ayuda estatal, reducen la dosis del tratamiento drásticamente.

¿Qué tiene esto que ver con el código libre dirás?

En la guerra de los medicamentos existen patentes que garantizan, además de la fortuna que van a aganar las compañías farmacéuticas, que el creador del producto va a ganar un sueldo oneroso mientras desarrolla este fármaco.

En el mundo del código libre se está pidiendo a particulares y profesionales que colaboren con el código libre y arriesguen su tiempo, destreza y dinero, para ofrecer productos que en el futuro les puedan repercutir económicamente.

Futuro, incierta palabra.

Además el código libre a facilitado la aparición de poco escrupulosos individuos que, instalando en las empresas dicho código, defendiendo el concepto de no tener que pagar derechos de autor ni licencias, si han logrado facturar a las mismas sus servicios de instalación, auditoria, mantenimiento, eso sí, sin arriesgar ellos ni un ápice de conocimiento (el cual suele ser más comercial que técnico), dinero propio o líneas de código que otro pueda aprovechar onerosamente a cambio de nada.

Pese a lo que opinan muchos defensores del código libre (algunos de los cuales postulan tranquilamente que el desarrollador del futuro será un ser que sentirá deseos de ofrecer productos libres mientras él se financia con otro tipo de actividad), si no se gana dinero para subsistir dignísimamente con una actividad, esta se abandona en pro de aquella que nos permite pagar las cuentas, de la misma manera que conforme entramos en la edad más adulta, reducimos el tiempo, hasta el fin muchas veces, que dedicábamos a nuestro equipo deportivo (en práctica se entiende), especialmente cuando tenemos prole que mantener.

No me gusta la idea que ronda alrededor del software libre, la cual se aferra al deseo de la gratuicidad absoluta de las herramientas que precisamos, sea por ocio o sea por negocio, puesto que el mayor problema que existe con esta premisa es que, absolutamente y de forma paulatina,se abandonará el proyecto código libre, lo que llevará sin duda al control de los mercados por parte de las grandes compañías nuevamente.

Debemos recordar que la mayor compañía de software del momento logró hacerse inmensa gracias al pirateo y la supuesta gratuicidad de la misma por este método, lo que nos ha llevado a un control absoluto del planeta por parte de la misma, en cuanto a sus productos se refiere.

Código libre sí, pero con garantías dignas para sus desarrolladores.

El RAW

Se ha dicho mucho de ellos, que son y para que sirven, y repetirlo, no tiene sentido; está perfectamente explicado en Wikipedia, en dzoom, o en Imagen Digital, por supuesto, como siempre, en quesabesde, y particularmente de acuerdo con el nido del ganso.

¿Por qué es importante un formato de fichero universal?

La respuesta, como siempre que hablamos de informática, se trata de conocer los antecedentes que ya han ocurrido.

Llevo 26 años dedicados al desarrollo de software. Los últimos 20 como profesional y he vivido muchas reescrituras de código y perdidas de programas, simplemente porque algo que era bueno, desaparece (CPM, MSX, MSDOS, Windows 3.11, Windows 95, Prologue, etc…)

De seguir de esta manera, dentro de unos pocos años (muy pocos) no podremos visualizar nuestras antiguas imágenes RAW, lo cual resulta muy problemático. Por ello animo a todo el mundo a http://www.openraw.org/